Vz 58 optioner

Postat: 6162011 2:24:30 EST Okej, jag har en tråd att gå i AK-forumet om min nyförvärvade VZ.58. Problemet är att saken slår mig i kinden vid avfyring. Dess ganska smärtsamt och det lämnade faktiskt en hård, upphöjd klump på min kind, över mitt käftben, efter att ha bränt endast 10 rundor. Jag bör notera att jag skjuter lefty trots att jag har rätt hand. Detta beror på att jag är dominans med vänster öga. Jag hade också en SVT-40 som gjorde det här för mig, och när jag avfyrade det högerhänt gick problemet bort. Tyvärr hade jag inte framsynet för att försöka VZ högerhänt. Firning med mitt ögonblick är inte en lösning ändå. Nu innan du kommenterar, vet att jag vet hur man skjuter, skaffar en kindsvetsning och är inte känslig för recoil. Jag äger många pistoler, av både semi-auto och bult-action design, chambered i 7.62x39. 303 brittiska, 7,62x54mmR. 30-06, 8mm Mauser, 7,5 schweiziska och .308 som alla sparkar hårdare än den här lilla VZ. Jag har också ägt en underkorg AK (M70AB2) och en AMD-65 (med sitt trådlager) så jag är bekant med vapen som har en stackars kindsvetsning. Ingen av dessa gevär var smärtsam att elda. VZ har för tillfället inte ens det vikande lagret, det har den fulla, fasta, fasta, impregnerade plaststocken. Onlineforskning har indikerat ett antal möjliga orsaker, från de låga sevärdheterna i förhållande till lagren kam eller det faktum att kammen stiger från baksida till framsida. Hur som helst, förhållandet mellan beståndet och min käftben har förmodligen något att göra med det. Jag vill verkligen inte sälja detta gevär som jag tycker om det annars. Dess ljus pekar bra och är väldigt bra. Jag vill verkligen få det att fungera för mig så jag antar att jag behöver utforska andra aktieoptioner. Det har varit en handfull VZ.58 inlägg här nyligen och 58 är inte en AK ändå, så jag frågar här vad mina alternativ är. Id anser att du tittar på olika ACE - och ACE-kompatibla lager, fabriksvecka eller vad som helst du kan rekommendera för att lindra detta problem. Tack på förhand Ursprungligen postat av Chris1522: Okej, jag har en tråd att gå i AK-forumet om min nyförvärvade VZ.58. Problemet är att saken slår mig i kinden vid avfyring. Dess ganska smärtsamt och det lämnade faktiskt en hård, upphöjd klump på min kind, över mitt käftben, efter att ha bränt endast 10 rundor. Jag bör notera att jag skjuter lefty trots att jag har rätt hand. Detta beror på att jag är dominans med vänster öga. Jag hade också en SVT-40 som gjorde det här för mig, och när jag avfyrade det högerhänt gick problemet bort. Tyvärr hade jag inte framsynet för att försöka VZ högerhänt. Firning med mitt ögonblick är inte en lösning ändå. Nu innan du kommenterar, vet att jag vet hur man skjuter, skaffar en kindsvetsning och är inte känslig för recoil. Jag äger många pistoler, av både semi-auto och bult-action design, chambered i 7.62x39. 303 brittiska, 7,62x54mmR. 30-06, 8mm Mauser, 7,5 schweiziska och .308 som alla sparkar hårdare än den här lilla VZ. Jag har också ägt en underkorg AK (M70AB2) och en AMD-65 (med sitt trådlager) så jag är bekant med vapen som har en stackars kindsvetsning. Ingen av dessa gevär var smärtsam att elda. VZ har för tillfället inte ens det vikande lagret, det har den fulla, fasta, fasta, impregnerade plaststocken. Onlineforskning har indikerat ett antal möjliga orsaker, från de låga sevärdheterna i förhållande till lagren kam eller det faktum att kammen stiger från baksida till framsida. Hur som helst, förhållandet mellan beståndet och min käftben har förmodligen något att göra med det. Jag vill verkligen inte sälja detta gevär som jag tycker om det annars. Dess ljus pekar bra och är väldigt bra. Jag vill verkligen få det att fungera för mig så jag antar att jag behöver utforska andra aktieoptioner. Det har varit en handfull VZ.58 inlägg här nyligen och 58 är inte en AK ändå, så jag frågar här vad mina alternativ är. Id anser att du tittar på olika ACE - och ACE-kompatibla lager, fabriksvecka eller vad som helst du kan rekommendera för att lindra detta problem. Tack på förhand Ta en munstyckbroms. cncwarrior eller fabriks typ från Czechpoint är perfekt. Jag hade samma fråga. fick bromsen, problem löst. Förhoppningsvis har du en CAI VZ 2008 så att du inte behöver klippa in en broms. Postat: 6182011 16:56:36 EST Senast redigerade: 6182011 16:57:14 EST av Chris1522 Tja, de som sa att ta av den branta bromsen. du hade rätt jag hade ingen aning Det är fantastiskt vilken skillnad det gjorde. Jag tog det av och sköt det med de nakna trådarna och inte mer slap jag ens försökte vända den så att den vänd motsatt håll (eftersom jag skjuter vänster) men ingen tärning slog det till och med. Allmänt samförstånd om AK-sektionen är att den branta bromsen inte gör någonting, men det har uppenbarligen viss effekt. Jag kunde inte heller vara lyckligare med den uppenbara noggrannheten i detta gevär. Jag kunde slå mig ner och sätta den på papper för första gången. Jag kunde inte slå gongarna i intervallet med det, så jag flyttade till ett pappersmål på 50 meter och lyckades skriva ut ca 1,5-2 5-skott grupp, men det var flera inches upp och till höger om tjuren, så en viss nollställning är i ordning, men jag förväntar mig fullt ut att detta gevär kommer att kunna hålla 4 med Wolf ammo på 100 meter. Vi ska se Nu behöver jag bara hitta en ny munstycksanordning. Fungerar den tjeckiska munstyckbromsfunktionen som en flash-suppressor också Senast Redigering: 6182011 5:14:06 PM EST av SeanK1ng Ursprungligen postat av Chris1522: Tja, de som sa att ta av den branta bromsen. du hade rätt jag hade ingen aning Det är fantastiskt vilken skillnad det gjorde. Jag tog det av och sköt det med de nakna trådarna och inte mer slap jag ens försökte vända den så att den vänd motsatt håll (eftersom jag skjuter vänster) men ingen tärning slog det till och med. Allmänt samförstånd om AK-sektionen är att den branta bromsen inte gör någonting, men det har uppenbarligen viss effekt. Jag kunde inte heller vara lyckligare med den uppenbara noggrannheten i detta gevär. Jag kunde slå mig ner och sätta den på papper för första gången. Jag kunde inte slå gongarna i intervallet med det, så jag flyttade till ett pappersmål på 50 meter och lyckades skriva ut ca 1,5-2 5-skott grupp, men det var flera inches upp och till höger om tjuren, så en viss nollställning är i ordning, men jag förväntar mig fullt ut att detta gevär kommer att kunna hålla 4 med Wolf ammo på 100 meter. Vi ska se Nu behöver jag bara hitta en ny munstycksanordning. Fungerar den tjeckiska munstycket broms som en flash-suppressor också Enligt min vethet gör det inte det. Det finns hybridsegment på Neit Arms men jag ärligt talat hellre vill ha bromsen. Ive tryckte upprepade gånger 5 skott 58 grupper med VZ vid 25 M (82 fot). med båda mina VZs. Jag tror att du kan få under 2 på 100 meter med rätt skytten även med Brown Bear eller Wolf ammo. Tjeckoslovakian Sa Vz. 58 attackgevär måste rankas högt som ett av de minst förstådda och mest undervärderade militära gevären i det tjugonde århundradet. Fall i sak: I många år trodde jag att det bara var en kopia av AK-47. Men jag är inte ensam: Jag har även sett det beskrivet i böcker som en AK. Men yttre uppträdanden åt sidan, de enda Vz. 58 har gemensamt med en AK-47 är den runda den skjuter: M43 (7.62 x 39mm). I själva verket internt har detta gevär mer gemensamt med Walther P38s, Beretta 92s, Brens och Glocks än vad det gör med en AK-47. Under de senaste åren har jag haft möjlighet att testa två civil-juridiska anpassningar av den ursprungliga tjeckiska designen: D-Techniks Vz. 58 8220Sporter8221, och ett Century Arms International Inc. delar kit byggde kallas Vz. 2008 .. Ett par inledande punkter: Först en kort primer om terminologi. 8220Sa8221 är en förkortning till det tjeckiska ordet 8220Samopal, 8221 som jag får höra betyder något enligt linjerna 8220automatic firearm8221 eller 8220submachine gun.8221 The Vz. är en förkortning för Vzor, vilket betyder modell. Du kommer se folk hänvisa till dessa vapen som CZ 58s, men det namnet är tekniskt inte korrekt, trots att CZ tillverkade dem. För det andra ska jag påpeka det första fotot ovan, visar en modern, pimpad-out-sportversion av Vz. 58 med möbler som tillhandahålls till TTAG med tillstånd från Mako-gruppen och FAB Defence. Jag granskar dessa tillbehör separat i en kompanionsartikel. Det andra fotot visar en gemensam parts kit pistol med OEM-möbler. Detta speciella prov är ett gevär från Century Arms International som kallas Vz. 2008. Och med det, let8217s börjar med lite history8230. Historia och Evolution av Vz. 58 När det gäller att göra militära och sportvapen, hade landet som tidigare kallades Tjeckoslovakien en lång och rik historia som går tillbaka till 1700-talet. Före andra världskriget värderades tjeckiska lätta vapen för sin innovation, kvalitetsbearbetning och uppmärksamhet på detaljer. Som ett exempel är VB Vz. 26 och dess senare varianter blev mallen för både den brittiska brenpistolen och den japanska typ 96 99 maskinpistol. Brittarna byggde också en licensierad version av Tk Vz. 37. En innovativ bandmatad 7,92 x 57 maskingung som innehöll en justerbar cyklisk hastighet för användning mot mark - och luftmål. Tjeckisk-made Vz. 24 Mausers ansågs vara bland de finaste bultaktionsgevären i världen och exporterades i stor utsträckning. Under andra världskriget föll tjeckiska vapentillverkning under tyskarnas kontroll. Nazisterna utnyttjade många av de tjeckoslovakiska armarfabrikerna för att tillhandahålla både SS och Wehrmacht. Till exempel producerades Mauser K98s, MG34s och andra vapen på den världsberömda eskoslovenska zbrojovka, akc. spol. (nu kallad Zbrojovka Brno a. s.) i staden Brno. Den här staden kallas också Brunn, esp. av tysktalande personer. Fabriken producerade tyska utformade gevär under andra världskriget, och idag ser Mauser-samlare ofta prov på K98s med denna faktorys Dot-kod. Tyskarna övervakade också produktion av tyska Mausers på en mindre känd fabrik belägen i den slovakiska staden Provazska Bistrica. Dessa gevär uppvisade Dou-fabrikskoden, som visas på bilden nedan: Efter att sovjeterna drev tyskarna från tjeckiska territoriet 1945 gav de bildandet av en ny koalitionsregering. Sympati för både sovjeterna och kommunismen gick högt, och landet skapade starka band med Sovjetunionen. År 1946 fick kandidaterna kommunistpartiet i Tjeckoslovakien (KSC) 38 röster i det första nationella valet. Men kommunerna var inte nöjda med att dela makten, eftersom, som historien lär oss, är totalitarismen den tysta partnern av kommunismen. Så med hjälp av sina sovjetiska överbelastningar lanserade KSC en framgångsrik kup d8217tat 1948, där de icke-KSC-partierna drevs ur koalitionsregeringen. Tjeckoslovakien blev en av de mest lojala i de nya sovjetiska marionettstaterna. Tjeckoslovakien erkände i åren efter andra världskriget att tekniska inovationer drev ett behov av lätta, kompakta infanterivifter med höga eldsvängder. Ändå är den första efterkrigstypen som ska fältas av tjeckerna, Vz. 52. var inte en sådan design. Snarare, Vz. 52 var en lutningsbultlåsning med en kortslagsspjällsoperation liknande utseendet och funktionen till Simonov SKS, MAS 49 eller en FN 49. Den använde en ny proprietär 7,62 x 45 mm runda som skulle visa sig att vara kortlivad. Men Vz. 52 var bara ett stopp-gap, och även innan det antogs, började tjeckerna utveckla sig på ett förbättrat gevär som skulle kunna kombinera selektionsbrand och högre magasinkapacitet hos submachinpistolen med längre räckvidds och energi i självlastningsgeväret. Till skillnad från andra satellittillstånd som Polen, Ungern och Rumänien belönade sovjätten tjeckisk lojalitet med viss grad av autonomi: de tillät tjeckerna att driva sin egen gevärsdesign i stället för att insistera på produktion av en Kalashnikovklon. År 1951 arbetade tre oberoende ingenjörsgrupper på mönster för ett nytt överfallsgevär baserat på 7.62 x 45 runda. Den första var Koucky-bröderna (framtida CZ 75-designers), som skickade in ZK 503. Den andra var den tjeckiska vapendesignern Vaclav Holek, som tidigare hade uppfunnit ZB 26. Hans inlägg var ZB 530. Slutligen var ett lag ledt av en 25-årig pistoldesigner som heter Ji ermk (19262006) skickade Cz 515 prototypen. Även om det var en osannolik kandidat att driva en sådan operation hade herr Ermk fått stor erfarenhet som en del av CZ-laget som utformade Vz. 52. Z 515 avfyrade från den öppna bulten 8211 ett krav som anges av den tjeckiska armén. Under testningen uppfyllde z 515 inte militära noggrannhetskrav, ett fel som hänför sig till öppen bultdesign. För att lösa problemet utarbetade herr Ermk ett andra prototypgevär, z 522, att skjuta från den stängda bultpositionen. Dessutom var tunnan av den här nya prototypen förkortad till 350 mm och hade laddningsskyddshandtaget fäst direkt på bultbäraren. Vid 1954 sattes mönstren från de tre konkurrerande verkstadsföretagen till en serie tester av både den tjeckiska armén och den röda armén i Sovjetunionen. Även om denna testning visade att alla tre mönster behövde ytterligare förfining, lovade sovjeterna Z 522 över de två konkurrerande mönster. Ungefär samma gång hade KSC nationaliserat och centraliserat praktiskt taget all industri i Tjeckoslovakien, vilket gradvis tog slut på de oberoende designkontoren för enskilda vapenfabriker. På deras plats byggde KSC ett stort specialiserat forsknings - och utvecklingscenter, som ursprungligen heter Konstrukta Brno (efter bostadsort i staden Brno). Ji ermk började arbeta på Konstruckta i oktober 1954, och det började strax därefter utvecklas ett nytt överfallsgevär vid denna anläggning. Tyvärr ryckte sovjetmottagningen långsammare framsteg. Specifikt innebar bildandet av Warszawakonventionen standardisering på militär ammunition och slutet på den tjeckiska 7,62 x 45-runda. Det var emellertid inte förrän första kvartalet 1956 att sovjetterna kunde ge tjeckiska designers de tekniska specifikationerna för M43 7,6221539 mm patronen. Med specifikationerna för den nya rundan i handen påbörjades återupptagandet av designarbetet. Men någonstans i den tidsramen böjde de andra två designteammen ut ur spåret. Den första av Mr Ji protesterar på prototyper för att använda M43-patronen var modellen Sa 56. Det var en annan nära-men-ingen-cigaraffär. Under nästa fas av designarbetet ersattes hammaren med ett anfallssystem för att uppnå en lägre cyklisk eldhastighet. Testning bekräftade också att denna förändring ökade noggrannheten i fullautomatisk brand. Ytterligare viktminskning uppnåddes genom att producera tidningen från aluminiumlegering (viktbesparingarna med de sex tidskrifterna ca 2 pund). När den tjeckiska militären accepterade den sista Sa Vz. 58, hade de ett vapen som var betydligt lättare och kompaktare än en AK-47 eller AKM, samtidigt som man uppnådde bättre noggrannhet i halvautomatiskt läge. Produktion av Sa Vz. 58 började 1959 på Ceska Zbrojovka Uhersky Brod, a. s. fabrik (CZ-UB). Beläget i staden Uhersky Brod (pop 18.000), är detta företag känt för de flesta amerikanska shooters helt enkelt som CZ. CZ-UB producerade cirka 920 000 exemplar av detta vapensystem från 1959 till 1984. Naturligtvis, efter att ha gått till den mörka sidan, var Tjeckoslovakien mer än glatt att leverera världens värsta leftie despoter med militära vapen. Det var inte länge innan Sa Vz. 58 började dyka upp i alla världens trädgårdspunkter, från Vietnam till Angola till Elfenbenskusten. Listan över länder som köpte Vz. 58 för deras militärer läser som en mardröm: Kuba, Etiopien, Nicaragua, Uganda, Libyen, Somalia, Indien, Libanon, Angola, Moçambique, Irak, Tanzania och Grenada. Den goda nyheten är att det tjeckiska folket efter det kalla kriget slutade återställa sin sanity, jettisoned de brutala kommunisterna och gick med i Nato. Sedan dess har Tjeckien börjat gå vidare till nyare rifle-mönster, vilket möjliggör import av överskott Vz.58s i USAs översikt över Vz. 58 Design Först: detta är inte stinkin8217 AK. Även om det liknar en AK-47, är det viktigt att notera från början att ingen av SA Vz. 58 delar är utbytbara med en AK: inte mags, inte pistol grepp, ingenting. NÅDDA. Fuggetaboudit. När du hämtar en Vz. 58, det första du kommer att märka är hur lätt och praktiskt det är. När det gäller vikt och bärbarhet känns det märkbart som en M-1-karbin. Även med den malda mottagaren, Vz. 58 är mer än en pund lättare än en stämplad AK-47. Och till skillnad från pistolkalibreringen M-1 Carbine, kommer detta djur att spotta ut 123 korn-rifle-kaliberprojektiler vid över 2200 fps. De grundläggande egenskaperna hos Vz. 58 inkluderar: Mallen stålmottagare. Striker avfyrade (liknar en Glock pistol). Kort slaggas kolv. Kolvbulthandtag. en lutande låsverkan med ett fallblock (liknande Walther P38s eller Beretta 92s). Bolt håller öppet på tom tidning. Aluminiumlegering 30 runda tidningar. Tangent bakomliggande sevärdheter, skyddad efter framsidan. Inget dammskyddskåpa (mottagaren är helt innesluten av bulthållaren). avlägsna klämguide för att underlätta lastning av magasiner med laddare. Här är ett foto som visar hur du kan använda bultbäraren som en guide för att ladda magar från laddare: Hur fungerar funktionen Som nämnts ovan, Vz. 58 är gasdriven, den använder en kort slaggas kolv för att cykla åtgärden. Bultenheten av Vz. 58 består av fyra separata delar: bulten, låsskruvarna, streckaren och bultbäraren. Observera att det inte finns någon traditionell 8220hammer8221 i utlösningspaketet. Bilden nedan visar bultbäraren, anfallaren (till vänster) samt bulten och låsstycket: Dessa två bilder visar bulten, låsstycket och skjutstiftet. Observera att avfyrningsstiften normalt inte avlägsnas under fältrengöring. Medan jag framgångsrikt tagit bort och installerat avfyrningsstiftet, sätter bulten ihop varandra är en av de tre händerna nödvändiga operationerna. Så jag rekommenderar inte att bulten är isär som en del av normal rengöring. När en runda har avfyras skickar gasblåsning från cylindern en gaspistol (dvs en förkromad tappstång) bakåt. Denna stång slår in i bultbäraren, och en fjäder återgår tappstången tillbaka till dess främre position. Emellertid överförs energi till bultbäraren och skickar den bakåt när den rider på skenor som finns inne i mottagaren. Det förbrukade mässingshöljet dras ut ur kammaren och rackas över en fast ejektor, som jettisons höljet upp och ut ur mottagaren. Bultbärarens bakåtkraft kammar låsskruvarna uppåt ur sina låsningsutsparningar. När bultbäraren reser bakåt, tar den anfallaren med den. I processen rullar anfallaren över såret. Searen fungerar som en envägs ratchet och blockerar anfallaren från att återgå till framåtpositionen då bultbäraren rör sig framåt under fjäderspänningen. Spännaren är fortfarande låst bakåt under fjäderspänningen, eftersom den innehåller en intern spänningsfjäder. Bultbäraren rör sig tillbaka till framåtpositionen, och i processen lanserar en ny patron ut ur magasinet och in i kammaren. Låsskruvarna sitter nedåt och låser bulten på plats. När avtryckaren trycks ned flyttar avskiljaren såret nedåt, vilket gör det möjligt för anfallaren att slamma foward under fjäderspänningen och dra tillbaka på den korta avfyrningsstiftet som finns i bulten. Runda primeren tänds, och processen startar igen. Bakgrund till de civila juridiska varianterna som finns i USA Baserat på min erfarenhet verkar det som om amerikanska samlare typiskt kommer att köra över fem olika märken av Vz. 58-talet på den civila marknaden. Den första är Vz. 58 sporter, tillverkad av tjeckiska småarmar (CSA) (tidigare känd som D-Techniks). D-Techniks började exportera dessa vapen till USA i januari 2006. Samlare kommer att stöta på prover med olika importmärken, inklusive Waffen Werks (WW), Tennessee Guns Int. (TGI), CzechPoint USA (CSA), etc. För att rensa förvirring är det värt att notera att CSA och Ceska Zbrojovka Uhersky Brod, a. s. (aka CZ) är olika företag. Tjeckiska Småvapen är en liten tillverkningsanläggning som ligger i en stad som heter Jablunka, Tjeckien. CSA äger för närvarande rätten att bygga Vz. 58, som den köpt från CZ. CzechPoint, USA är den nuvarande amerikanska importören och exklusiv distributör för CSA. Innan CzechPoint förvärvade importlicensen godkändes CzechPoint med WW och TGI för att importera D-Technik skjutvapen i USA. CzechPoint funkade endast som distributör. Nu när Czechpoint har en importörslicens, hanterar den både import och distribution. Vz. 58s gjord av CSA är delvis kitpistoler: den fasta handen väljer originaldelar för militära problem och monterar dem på nyfabrikatmottagare med nya hammarefalsade fat. CSA har infört fler nya delar i produktionen av sina gevär, eftersom överskottsdelar i utmärkt skick blir allt svårare att hitta. Även om CSA köper överskotts militära gevär på överskottsmarknaden för dessa byggnader, kommer det till den punkt där många av dessa delar är för dåliga för form att använda på CSA-gevär. Som ett resultat tillverkar CSA för närvarande följande delar i huset: Mottagare Polymer möbler Trigger skyddsbultar (i 7,62 x 39 och 5,56 x 45) Gasadapterblock Framsiktbasis Kolvar slår olika skruvar, stift och fjädrar Snart kommer CSA att tillverka mottagaröverdrag, bultbärare och låsdelar i huset. En andra vanligt förekommande variant är Century Arms International Vz. 2008. Detta är ett överskottsdelar kit pistol gjord på USA gjort receivers bearbetade från 4140 stål, härdad till 40-45 RC. Den har en ny US-tillverkad fat, som ryktas att tillverkas av Green Mountain, liksom amerikanska 922r-överensstämmande delar. Den levereras vanligen med 1 tidskrift och ett rengöringsaggregat. AIM Surplus annonserar för närvarande dessa på 499 med 5 tidskrifter, en använd överskotts bajonett och skål och en använd grisskyddspåse, vilket givetvis är en otrolig affär om du är villig att ta risken för en Century-produkt. En tredje, mer sällsynt typ av Vz. 58 som finns på den sekundära marknaden är de som bär märket CZ: CZ USA kontrakterade med Czechpoint för att importera taktiska och militära sportmodeller från Vz.58 till USA från 2007-2010. Ironiskt nog tillverkades dessa gevär av D-Techniks och kombinerar original CZ Sa Vz. 58 komponenter med en ny halvautomatisk enda fräsad mottagare, en ny utlösningsmekanism och nya brandkontrolldelar. CZ USA köpte både sina Vz.58 gevär och Vz. 61 Scorpions från CzechPoint, tills CzechPoint beslutat att vara ensam distributör och växa varumärket CzechPoint. Många människor är under felaktiga antaganden att CZ USA importerade eller tillverka Vz.58 och Vz.61 som inte är fallet. CZ USA köpte Vz.58 och Vz.61s från CzechPoint och deras skjutvapen rebranded av CZ USA. För det fjärde kommer du också att springa in i USA-tillverkade byggsatser för byggsatser som tillverkats av företag som Ohio Ordnance Works. Ohio Rapid Fire, eller Waffen Werks. Pistolerna från Ohio Ordnance Works kommer att markeras VZ. 2000, och min förståelse är att de startade produktionen 2003 och gör dem fortfarande välutrustade för cirka 1000. Ohio Rapid Fire tillverkade Vz. 58-talet från 2008-2010, men företaget är nu avvecklat. Kvaliteten var enligt uppgift spottig på ORF-vapen, men jag har ingen förstahandsupplevelse med dem. Slutligen kan it8217s stöta på enstaka delar kit byggs gjorda på USA gjorda mottagare av vem vet vem. Dessa bubba-build-vapen är minst önskvärda och bör undvikas såvida inte känd ursprung eller åtföljd av en bra garantigaranti. Det nuvarande företaget Ohio Rapid Fire gjorde mottagare, och från internetchatter du läste, fanns det många problem med att de var ute av spec. Ett nytt företag som kallas Assault Weapons of Ohio har uppenbarligen köpt ORFs inventering och annonserar att de kommer att utföra reparation och ombygga arbete på Vz. 58s. Observera att D-Techniks även sålde avtagna mottagare ett tag. Trots att de är sällsynta (lt 50 i USA) är det följaktligen fallet att D-Techniks markerade mottagare inte är en garanti för en D-Techniks-byggnad. För att slutföra denna recension använde jag två olika gevär: en 2006-era D-Techniks-gevär importerad av TGI, och en 2008-årig Century Arms Vz. 2008. Båda dessa vapen är en del av min personliga samling och erhölls från FFL-återförsäljare på den öppna marknaden (i motsats till att vara prov från tillverkarna). CSA: Ändringar gjorda till de civila versionerna CSA (tidigare D-Techniks) gevär importeras till USA i en Sa Vz. 58 Sportkonfiguration, som har en 10-runda enstacktidning. En gång i landet konverterade CzechPoint sedan tillbaka till en militär konfiguration. Ett företag som heter Waffen Werks konverterade äldre D-Technik-gevär till CzechPoint, för att Czechpoint endast hade en typ 01 FFL vid den tiden. För närvarande importerar CzechPoint och konverterar tillverkningen i huset. Czechpoint använder minst 5 USA-framställda delar för att fullt ut följa Titel 18, U. S.C. Avsnitt 922 (r): (1) sår, (2) avskiljare, (3) utlösare, (4) tidskriftsföljare, (5) och magasinplattform. Av dessa fem ovannämnda delar är de första två gjorda av 4140 stål, medan de tre sista är gjorda av Leona 90 G 60 och Zytel ST 801 polymer. Eftersom amerikanska lagar förhindrar import av halvautomatiska gevär med bajonettklackar, kommer all amerikansk import Vz. 58 riflar gjorda D-Technics Tjeckiska Småbåtar har inte den vanliga bajonetten. Enligt Mr. Dan Brown på CzechPoint USA. De kommer snart att bygga Vz.58 gevär i huset på avtagna mottagare med fabrikspressar och armaturer som importeras från tjeckiska småarmar. Den militära versionen av Vz-58 sportar en 15,4 tums fat, som endast är laglig i USA som ett NFA-vapen. Som ett resultat kommer den civila versionen antingen med en kort fat förlängning eller munstyckbroms som är fastspänd och svetsad på plats. På grund av detta behöver man lägga till en annan flashhider eller nosbromsbroms med en vapensmed (kanske ett DIY-jobb om du har utrustning och färdigheter). CAI-versionen använder helt enkelt en gängad 16,25 tums fat för sin Vz. 2008 bygga, vilket är en av de få upplevda fördelarna med CAI-versionen. Du hör inte många klagomål om de importerade versionerna av Czechpoint Vz. 58, men när du gör det, brukar det handla om avtryckaren: utlösaren i D-TechniksCSA-importen är gjord av polymer. Gripet är inte att de bryter ganska, det är helt enkelt att de är gjorda av plast. Slags som dudes som griper om GLOCKs, antar jag. Sanningen berättas, jag har inga klagomål, men om tanken på en plastutlösare misslyckas, kommer Bonesteel Arms att sälja dig en stålbyte. Att lägga hela plasten åt sidan. Jag tror att D-Techniks Vz. 58 har en av de bästa utlösarna av ett com-block militärt gevär Ive avfyrade. Faktum är att Id packar upp det mot de flesta andra militära halvautomatiska gevär, från HK till AK, med kanske undantaget som den nya rasen av eftermarknaden, icke-mil-spec AR-triggers. Med detta sagt, Vz. 58 utlösaren tar lite att vänja sig vid. Det börjar med 38 tum eller så lätt att ta upp, och sedan träffar du en fin vägg som du skulle på en typisk amerikansk tvåstegs militärutlösare. Utlösaren doesn8217t bryter dock strax över väggen, som det gör med en trevlig AR-utlösare. Snarare går utlösaren bakåt på ett jämnt och stadigt sätt för ytterligare 14 till 38 tum (eller så), slutligen bryta utan ytterligare vägg eller varning. På något sätt påminner det mig om en HK MP5-trigger, bara lättare och jämnare. It8217 är en utlösare som är lite svår att behärska, men det kommer verkligen att belöna dig om du tillämpar dina fundament och koncentrerar dig på att pressa uttryckaren. Avfyrade på rätt sätt, kommer utlösaren att överraska dig varje gång. Personligen tycker jag att utlösaren på min D-Teckniks är riktigt utmärkt, men igen tog det en timme eller så för att hänga på det. I motsats härtill är utlösaren på min CAI Vz. 2008 är inte lika bra. Det är inte hemskt, tänka dig. Men det faktum att Century Arms konstruerade sin egen sear, disconnector och trigger fjäder våren leder till en tyngre, om än kanske mer robust, utlösare. Säkerhetsskyddet på båda riflerna ligger på mottagarens högra sida ovanför pistolgreppet. På bilden ovan visas D-Techniks gevär med säkerhetsväljaren i eldläget. När den är i säkert läge förhindrar den att kopplaren kommer i kontakt med såret och resulterar i en mycket positiv säkerhetsmekanism. När det är säkert trycker spaken nedåt i området där man normalt håller pistolgreppet, vilket ger operatören en taktil indikation som är i säkert läge. Om du flyttar säkerheten till brandposition krävs att operatören flyttar säkerheten framåt och uppåt 90 grader. Detta replikerar den rörelse som krävs för att placera vapnet från säkert till fullautomatiskt läge på den ursprungliga designen. De flesta högerhäntade skyttarna kommer att använda sitt pekfinger på sin utlösande hand för att uppnå denna uppgift, även om vissa kommer att bli frestad att krossa sitt grepp och använda tummen. Säkerheten fungerar oberoende av anfallaren, och kan därför manipuleras, oavsett om geväret är tätt. I samma venet kan geväret laddas eller lossas när säkerhetsväljaren är i säkert läge. Sammantaget bedömer jag denna säkerhet som en solid förbättring jämfört med AK-47-designen, men det är visserligen inte så ergonomisk som en AR-15-säkerhet. Även om det inte är tekniskt en ambidextrous design, kommer många vänsterhänta shooters att kunna vrida säkerheten till brandposition genom att trycka framåt med tummen på sin skjuthand. Att sätta tillbaka säkerheten med hjälp av den icke-skjutande handen kommer att placera geväret i ett säkert skick. Som ett tillägg gör nordöstra vapen en ambidextrous säkerhet, men frustrerande är de i lager oftare än inte. Säkerheten på CAI Vz. 2008 är installerat på ett sätt som replikerar den säkra till semi-rörelsen i den ursprungliga designen. På bilden längst upp till vänster ser du Vz. 2008 säkerhet i säkert läge. Bilden längst upp till höger visar säkerheten i brandpositionen. Som du kan se måste du rotera säkerheten medsols (dvs mot baksidan av pistolen) för att få den i driftläge. Du måste ganska mycket ta hand om pistolgreppet för att uppnå denna uppgift. Magasinutgåvan finns längst ner till vänster på geväret, bara framåt till utlösningsskyddet. Genom att trycka framåt på frigöringsspaken kommer magasinet att släppas. Det är ganska idealiskt för en högerhänt skytt, men svår för vänster. Det finns ambidextrous mag-utgåvor som eftermarknadstillbehör. Dessa fungerar bra även för högerhäntade skyttar, eftersom de tillåter operatören att släppa magan med hjälp av avtryckaren på skjuthanden, som liknar en M-16. Efterföljaren av en tom tidning går in i bultstoppet (se bilden ovan), som är placerad framåt av utlösningsskyddet och till höger om magasinutlösaren. Bultstoppet kan också kopplas in manuellt, på ett sätt som liknar en Ruger 1022, HK G-36 eller liknande konstruktioner. Barrel amp Muzzle Devices Czech Small Arms uses new production 15.4 inch, chrome-lined, cold-hammer-forged, four-groove barrels featuring a 1 in 9.5 inch twist. The barrels are manufactured by Lothar Walther in Germany, a company well regarded for making some of the best production barrels in the world. Based on my experience with these rifles, the ones made for D-Techniks CSA are no exception. The chrome-lining process will soon be performed in-house by Czech Small Arms. The following video shows how the barrels are pressed in to the receiver. Note that CSA has to weld on a barrel extension to bring the barrel up to 16.25,8221 as required by Federal law. When I first purchased my D-Techniks, I figured I would be able to replace the muzzle capextension with an aftermarket AK flash suppressor. However, it turns out that the CSA Vz. 58 uses right handed threads, as opposed to the left handed thread on a typical AK variant. So much for that idea. I purchased a really nice 8220Crusader8221 muzzle brake from North Eastern Arms, but I have not had it installed yet. CAIs Vz. 2008 uses a U. S. made 16.25 inch barrel with a 1 in 9.5 inch twist. These barrels are not chrome-lined. It has been widely reported on the internet that these barrels are made by Green Mountain, but I have not independently verified that information. Nonetheless, my Vz. 2008 barrel appears to be well-made. I originally posted that the Vz. 2008 uses left handed threads common to AK pattern rifles. That apparently was not entirely correct. I called my gunsmith and he confirmed that my CAI Vz. 2008 has 822014mm 8211 1mm right hand8221 threads. Czechpoint posts the following on their website pertaining to the Vz 2008: ATTENTION CENTURY VZ2008 OWNERS: THIS BRAKE WILL FIT ORIGINAL CZECH BARRELS WITHOUT ISSUE, BUT MANY CENTURY VZ2008 OWNERS HAVE EXPERIENCED ISSUES WITH SCREWING THIS BRAKE ONTO THEIR BARREL THREADS. JUST A HEADS-UP THAT THERE IS A LIKELY CHANCE THAT THIS BRAKE WILL NOT FIT THE CENTURY VZ2008 RIFLE WITHOUT CHASING THE RIFLE MUZZLE THREADS WITH A 14X1RH DIE. OR, THE BRAKE MAY NOT FIT THE VZ2008 WHATSOEVER AS SOME OF THESE RIFLES ARE THREADED LEFT HAND (OPPOSITE OF ORIGINAL VZ.58 THREADED MUZZLES). IF YOU PURCHASE THIS BRAKE, AND IT DOES NOT FIT YOUR CENTURY VZ2008, CONTACT US FOR RETURN INSTRUCTIONS 8211 OF COURSE IT MUST BE RETURNED IN NEWUNMODIFIED CONDITION. So, again, Century buyer beware. The sights on all Vz. 58s are the typical combloc design, and consist of an open notched leaf rear and a wing-protected front post front. The front sight is adjustable for windage using a tool, and can be screwed up or down to adjust for elevation. The rear tangent sight is adjustable for elevation to 800 meters. It also features a 8220U8221 (8220univerzln8221) marking, which is used a 300 meter battlesight zero. The sights on my D-Techniks are right on the money, because they get checked and test fired before they leave the factory. The Century Arms Vz. 2008s are a bit more hit and miss in the department. While my sample had sights that were close enough to be considered acceptable, it is common to find samples that are significantly out of alignment. There are three options for mounting optics. First, CSA manufactures a Picatinny scope rail mount that replaces the receiver cover. CSA also manufactures a side mount plate to the receiver. Finally, the most common optic solution is to use a mount with replaces the top handguard. All CSA rifles are phosphated, and then a baked-on finish is applied on top of the phosphate. The finish is baked at 300F degrees for one hour. This finish is extremely durable similar to a KG Coatings Gun Kote. The finish on the Century Arms Vz. 2008 is simple parkerization over bead-blasted metal. Its adequate to get the job done but that8217s about all you can say about it. In true commie style, the Vz. 58s stock furniture is a cheap-looking, wood-chip impregnated plastic that vaguely resembles particle board. Despite the cheap looks, the furniture functions well and is very durable and long-lasting. Colors can vary in shade from a medium color red to a dark color red (and can exhibit slight variations in hue, such as: reddish brown and reddish purple). The wooden stock has a short length of pull, similar to a Warsaw length stock on an AK. In the photo above, the black handgrip is a U. S. made 922r compliance part, whereas the other parts are all Czech-made mil-sup factory parts. One nice thing about the Vz. 58 furniture is that owners can switch between the factory side-folder and the fixed butt stock with nothing more than a large flathead screwdriver. However, owners of Vz. 2008s need to be forewarned: some of these guns have been built so far out of spec that aftermarket parts wont fit. In talking about this issue with the guys from the Mako Group, it appears that aftermarket parts fit on some Vz. 2008s but not others. In most cases, you can get them to fit with some hand fitting. However, aftermarket parts will not be returnable if you bubba them in your effort to get them to fit. The alloy magazine of the Vz. 58 is a proprietary design, and is not interchangeable with an AK-47 magazine. The fact that it doesn8217t use AK mags seems to be a source of great frustration for many, and Ive heard some refer to it as a deal-killer. Frankly, I dont understand this complaint. The Vz. 58 mags are roughly half the weight of the steel AK-47 magazine. They rock into place more easily than the mags made for the AK-47, and have none of that annoying wobble that is common to the AK builds you see here in the states. They8217re easy to load to capacity, and as mentioned earlier, the mags can be loaded from stripper clips by using the rifle as a guide. Based on appearance and feel, one would expect it to be not as strong as a steel AK magazine, but I have only run across one surplus mag that did not work as advertised. Granted, they arent as ubiquitous as AK mags, and I am not aware of after-market substitutes. Nonetheless, extra mags typically run 15-20 for used surplus, and 25-33 for new magazines. Ive only got 15 or so, so I need to get some more Although different than an AK, disassembly takes only a slight amount skillthought. You begin by making sure the striker is in a forward, uncocked position (i. e. by pulling the trigger on an empty chamber, similar to a Glock). You then move the captured pin located on the receiver cover from left to right. The receiver cover (and attached springs) can be removed once this takedown pin is out of the way. Once the receiver cover is removed, the bolt carrier group slides up and out of its rails in a manner similar to an AK. Once apart, the bolt can be removed from the bolt carrier, and the striker can be removed from the bolt carrier. This later operation is a bit tricky at first. You first pull the striker all the way to the rear, then return it approximately a inch forward and then twist in a counter clockwise motion for 20 degrees or so and then pull outwards. It may sound complicated, but in practice its pretty easy once you get the feel for it. The gas piston rod is easily removed once the top handguard is taken off the rifle. The top handguard is held in place by a single captured retaining pin, not unlike an AR-15 pin. Assembly is simply the reverse operation. The only tricks you need to know are: 1) the locking lugs should be in a retractedunlocked position as you guide the bolt carrier group back on the recover rails, and 2) the striker should be in the forward (uncocked) position before attempting to reinstall the receiver cover. One important safety note: It8217s possible to reassemble the rifle without the locking piece installed onto the bolt. If you fire the rifle without the locking piece installed, you re going to get a ka-boom, which will ruin your day, to say the least. Lets face it: the two biggest inhibitors to good accuracy on most military rifles are the triggers and the sights. As mentioned above, the Vz. 58s sights are typical com-bloc, warts and all. So I did most of my accuracy testing with an Aimpoint T-1 red-dot sight. When I first started accuracy testing the D-Techniks Vz. 58, I was only getting 2-3 inch, 3-shot groups at 50 yards using CAIs Red Army Standard steel cased Ukrainian-made ammo and an Aimpoint T-1 red-dot. Inte bra. But when I really started concentrated on my trigger fundamentals, I got those groups down to about one inch (2 MOA-ish) at 50 yards. I then switched to Federal American Eagle brass-cased ammo and immediately started turning in a string of inch (-) three-shot groups. With my confidence in myself and the gun restored, I then ran the targets out to 100 yards and was rewarded with a string of 5-shot groups what averaged just a hair over 1 MOA. A photo of one of those typical groups is posted above. Please overlook the fact that I used Yugo mil-sup ammo in the photo above I had run out of American Eagle by the time I got around to taking the pics. In any event, Im confident that I could even achieve a few sub-MOA 5 shot groups if I used a magnified optic and more of the (admittedly expensive) U. S. brass cased ammo. But honestly, Im not sure I want to bother with a magnified optic placed out on the handguard rail. Perhaps I8217ll try to get one of the new picatinny rail equipped receiver covers from CSA (if they ever start importing them) and mount an IOR Valdada 1x-4x Pitbull scope on it. In the meantime, I am content with the 1 MOA accuracy I was getting with the Aimpoint T-1. Hell, for the money the 2 MOA I was getting with Tulammo or Red Army Standard is pretty decent at half the cost. I have not done any formal accuracy testing with the Vz. 2008 because its still in the shop getting repaired. Once I get it back, I will update this section of the review with accuracy results. When it comes to reliability, the design of the Vz. 58 is sound. I will state in full disclosure that I8217ve had some problems with both of my Vz. 58s, but for reasons that I will explain below, I still have full confidence in this weapon system. First, the sear on my second-hand D-Technics Vz. 58 broke off after around 700 rounds, rendering the weapon inoperable. According to Mr. Dan Brown of Czech Point USA, my rifle, serial number Vz. 58 011XX, was one of the first batch (circa 2006-ish) that were built with the new BATFE-approved semi-auto sear. Apparently, the U. S.-made sear on this initial batch was flawed, but that issue was soon identified and fixed by redesigning the sear. Dan sent me out a new upgraded sear for free the same day I called, despite the fact that my rifle was well past its 5-year warranty and I was not the first owner. He even threw in some free swag in the form of a CSA logoed pen and some CSA stickers. Awesome customer service Since replacing the sear, I have put over 1,500 rounds through the rifle without any sear-related issues. Thus, as a precaution, it makes sense to upgrade to a current production sear if you have an early production run D-Techniks rifle. In fact, I have only experienced two sets of malfunctions since that time. I tried a batch of cheap steel-cased soft points, and the gun would occasionally choke on these. Nonetheless, I ran at least 30 rounds of the new, uber-premium Winchester PDX-1 hollow-point ammo through the D-Technics with no problems. In March of 2014, I experienced two double-feed malfunctions using TulAmmo FMJ. Both jams occurred within a minute of each other using one of my older looking surplus magazines. I have since determined that the mags feed lips were slightly bent out of spec. Since that day, I have run an additional 400-500 rounds through the rifle (using different mags) without issue. Based on these experiences, I remain highly confidence in the D-Techniks Vz. 58 Sporter. The Century Arms International Vz. 2008 was another matter entirely. It ran great for the first 200 rounds or so before it went DMFB-DW on me. At that point, I started experiencing some light primer strikes. I tried switching ammo, but soon it would not fire any type of ammo. It took me a while to diagnose the problem at first I suspected a broken firing pin was to blame. However, it turned out that the barrel was not pressed in tight enough, and had worked itself loose ever so slightly over the course of those 200 - rounds. This created a headspace problem that prevented the firing pin from reaching the primer. I called Century and asked them to fix it under warranty. They declined, on the grounds that the one-year warranty had expired. I only had possession of the gun for a month prior, but apparently the gun had sat at my FFL for too long before I picked it up. Century has to be the only company I know that has a warranty that begins to run the moment the distributor or retail outlet buys the gun from the factory, as opposed to when the final end-user takes possession. So I said to Century, Ok, forget the warranty please fix it and bill me. They responded by stating that they did not perform non-warranty-related repair services, even on their own guns. Basically, they said I was on my own. Too bad, so sad. So the rifle is now at a local gun shop in Keizer, Oregon getting repaired. Tres lame. Overall, the Sa Vz. 58 is a must-have addition for any collector of Cold War-era firearm design, as well for collectors just looking for a unique variant that uses Warsaw Pact 7.6221539 mm semi-automatic rifle, The Czech Small Arms Vz. 58 Sporter is a high-quality example of one of the more obscure military rifles of that era. My CAI Vz. 2008, on the other hand, ended up having a major manufacture-related malfunction, which seems to par for course for the drunken monkeys at Century. Others have gotten lucky and bought Vz. 2008s that ran great. As always with Century, its the luck of the draw. You feelin lucky The CAI Vz. 2008 may look like a good deal at first glance, but when you start comparing features, the CSA model comes out on top by a long shot: CSA D-Techniks Century Arms Int. Czech Receiver, some mil-sup parts. Parts kit gun built on U. S. receiver. Baked on enamel finish over parkerizing Simple parkerizing Chrome lined Lothar Walther barrel No chrome lining in U. S. made barrel Single feather spring light trigger pull Double feather spring, heavier trigger pull Safety moves forward for semi Safety moved to the rear for semi Uses Vz 58 muzzle brakes God only knows. 2 mags standard One mag standard No bayonet lug Bayonet lug Works with aftermarket products Aftermarket parts may not fit poor fit 5 year warranty Sketchy 1 year warranty Excellent customer service Crapshoot customer service Smart money is on the CSA. Buy one, you wont regret it. Unfortunately CzechPoint USA seems to be out of stock quite often, so jump on it when they do get them in. Specifications ( D-Techniks CSA Sporter) : Caliber . 7.62 x 39mm (5.56 x 45mm and .222 Remington variants also exist) Action: Gas operated tilting block, striker fired. Barrel: 15.4 inches, with a barrel extension to bring the final length to 16.25 inches Weight: 6.7 pounds unloaded. Length: 34 inches. 25 78 inches with folding stock retracted. Capacity: 30 round magazines. MSRP: 950 to 1,200, depending on make and model Ratings of D-TechniksCSA Sporter (Out of Five Stars): All ratings are relative compared to the other weapons in the guns category. Overall rating is not mathematically derived from the previous component ratings and encompasses all aspects of the firearm including those not discussed. Accuracy: The D-Teckniks rifle exhibited far better accuracy than a typical AKM but the standard iron sights and trigger are a limiting factor. Ergonomics: Better than an AK not as good as an AR. Having said that, once the operator learns the manual of arms for this rifle, he or she can employ this system with a great amount of speed and accuracy. Reliability Now that D-TechniksCSA worked the bug out of the semi-auto sear, the semi-automatic versions of the Vz.-58 are just as reliable as their military predecessors. Chrome-lined bolt, piston, and barrel help with durability. Customization: Its not an AK or and AR, so I cant give it five stars for customization. However, between Fab DefenseMako. North Eastern Arms. Bonesteel and others, there are plenty of aftermarket toys out there for the Vz. 58. Overall: One of the finest light-weight assault rifles around. I would especially recommend this rifle for users whose mission requires a light weight rifle. This would be my absolute first choice for operations in jungle environments or in forested mountainous terrain where a compact rifle is a necessity. It always mystifies me when people complain that there is no commonality of parts with the AK. I understand that the two fire the same caliber, but they are totally different weapons. It would be like complaining that my XD does not have interchangeable parts with my Glock, or my SIG, or my Caracal. I like the vz.58 because it is better in many ways than an AK. If it hand interchangeable parts, it would be an AK. It isn8217t an AK, it is better. The magazines have advantages over AK mags. I would not complain about the fact that my ARs don8217t accept AK mags. I don8217t complain that K31s don8217t use the same mags as HK G3s, which don8217t use the same mags as a .308 AR or an FAL. In fact, I bought a .308 AR lower once that used HK G3 mags. I sold it because of the disadvantages. People buy weapons and the proper magazines for them, and no one complains. Except in the case of the vz.58 then they whine about the fact that it does not use the magazines from a totally different weapon and miss out on owning one of the coolest little 7.6221539 carbines ever made. I didn8217t sense any whining about interchangeability in the comments, perhaps I missed it somewhere. I8217ve chosen not to purchase for such a reason, as I already have a number of AK carbines. Personal choice not to dive into a completely different platform for simplification purposes (XD-to-Glock reference). I don8217t see it as detrimental to the Vz that it doesn8217t utilize AK, Mini-14, or SVD magazines. Nor do I have the expectation that it should. Not in the article he mentioned that people have that complaint and there was a complaint in one of the comments. Also, this is one of the first things I hear mentioned when the vz.58 is brought up. Excellent review. Someday, once I have moved my way out to Texas, I will get me one of these. It8217ll have to wait until I have a nice collection of AKs, but it8217ll happen eventually. I8217d get the Vz. 58 first, if for no other reason than they are more rare, whereas Aks are a dime a dozen and more are being made every day. IMHO, the Vz. 58 is a superior design to the AK-47 in many respects. My understanding is that on the original design, the rear most position of the selector was for semi-auto fire, center position for safe, and forward position was for full auto. In this regard, the VZ 2008 is more like the original. I have two of the Century versions 8211 one of which went back for canted front sight. At about 480 apiece, not much more expensive than an SKS and an otherwise pretty cheap way to shoot cheap 7.62 x 39 ammo. Not a lot of choices in this price range other than WASRs and SAIGAs you start converting them. Jeff, I see your point. You are correct that the semi-automatic mode (Marked 822018221 on the receiver) is to the rear, which mirrors what the Century Vz. 2008 does. The automatic mode (Marked 8220308221 on the receiver) was to the front. The CSA model only has one trigger feather spring, and the selector is moved forward to achieve semi-auto mode. The Century Vz. 2008 does not allow you to move the selector forward, which is the more ergonomic of the two moments. I will amend the text to clarify. Century uses surplus trigger springs with 2 feathers. One of the springs is easily bent down which makes pull weight equal (if not slightly lighter due to steel vs poly) to the CSA. And you also have a spring to bend back up in the even your primary spring breaks 8220The Vz. 2008 uses left hand threads consistent with AKM pattern rifles. 8221 This is not true. Although some very few VZ2008s did come with AK type left hand threads, about 99 of all 2008s are right hand threaded which will disqualify all AK muzzle brakes. Also, I didn8217t read the whole review simply because I own the weapon and don8217t need a review. However I see some comments that mention negative comments about the VZ2008. This is common among VZ elitist that feel the CAI weapons are inferior. That is simply untrue The 2008 is certainly a quality weapon marketed and sold by a shity company. In fact, the 2008 is probably among the best weapons Century has ever released. That may be due to the fact that there is info to show that Century doesn8217t actually build the weapons at all. Its is speculated that Century has the weapons built by others and they just simply market and sell the weapons. Regardless the reputation that Century has for releasing sub standard weapons does not apply to the VZ2008. Many feel that the Czech versions of the VZ are far superior but there is no evidence to support that. And at more then half the price for the Century weapon I don8217t feel that any quality difference in the Czech versions justifies the twice increase in price. Though some have had issues with the Century weapons, some have also had issues with the CSACzechpiont weapons as well. The Century VZ-2008 is better built on average than many of their other weapons. However, they are not built as well as the CSA rifles. On top of that, you have Century8217s stupid one-year warranty that starts the day the rifle was manufactured. Century8217s rifles have he bolt hole for the stock drill too high. You have to modify most stocks to get them to fit, and then they sit noticeably high. This has been the case on every Century rife I have seen. The front of the receiver on Century rifles extends noticeably forward of where it should 8211 it is too long. This means aftermarket handguards or rail systems often have to be altered to fit. There is a misfire issue in converting these rifles to semi-auto. CSA spent several years finding the best fix and implementing it before they sold the first rifle. The fix is patented, along with a number of others they found. Century built many rifles without such a fix, and in others just copied the CSA fix, which CSA had put several years worth of RampD into developing. When Century introduced their rifle, they just copied Czechpoint8217s user manual exactly, stole images from Czechpoint for their own marketing, and used Czechpoints other marketing materials. All of this shows an attitude that I don8217t want to support. The CSACzechpoint trigger is much better than the Century trigger. The CSACzechpoint safety can be used correctly for modern CQB-style shooting. The Century selector goes backwards and requires the shooting hand to shift. This really is a big deal. The CSA barrel is the correct length 8211 a nicer length than the Century rifles The CSA barrel is chrome-lined. This is handy with surplus ammo. How many Yugo SKS rifles have pristine bores The Czechpoint rifles have a nicer finish. I charge 200 to put a similar finish on a rifle. I hear about issues with Century rifles quite often, though not at the same rate as their AKs. I rarely hear of an issue with the Czechpoint rifles. I am not an elitist, just a realist. I have been tempted to get a Century VZ-2008 on occasion, just as a cheap plinker 8211 I have worked on them many times for customers. But the CSA vz.58 rifles imported by Czechpoint are much nicer rifles, and well worth the money. If a US company had brought out this design for the first time today, it would be hailed as one of the greatest innovations in firearm design, and would likely sell for 1500 or more. I really want to try one of the 5.56 versions. Ha. Czechpoint nearly charges 1500 these days (if you choose to have them install a muzzle device and a new front sight block w bayonet lug) from 700 just a few years ago8230 goes up, up, up. In Canada prices have risen about 100 in the same time, certainly haven8217t doubled. So it8217s not due to what CSA is charging Czechpoint8230 Czechpoint did not develop the tab on the bolt carrier. They purchased the rights to the patent in the US. They have a monopoly on the tab and then sued Century for using it (probably to keep their moat as wide as possible and competition to a minimum). Bear in mind that Century was building rifles with the tab before the patent was ever filed on behalf of Czechpoint8230 And the tab solution was developed by garage tinkerers on Canadian and Czech gun boards before any patents were ever filed 8212 at least according to my research. The only way you can get the tab (a half inch piece of steel) from Czechpoint is to buy both the piece of steel and beater bolt carrier for 60 (they won8217t sell separately) and then pay a welder to weld it or diy. Basically, I love the VZ58, but due to America8217s restrictive gun laws, Czechpoint has a monopoly and IMO is taking advantage of consumers for that monopoly. Not quite on the same level as Cheaper than Dirt from my perspective, but not too far from them either8230 The Century receiver is not exactly to VZ58 design specs. The receiver is at most, 188243 longer and stuff can easily be filed to fit with just a touch of dremeling. A 158243 barrel is only an advantage to folks who want to pay a 200 SBR tax stamp or take the rifle to their gunsmith every time they want to change their muzzle device. CSACzechpoint advantages: 1. Czech Made 2. Enamel finish 3. Czech barrel, chrome lined and hammer forged 4. Tabbed bolt carrier 5. New production springs on their builds Century 1. 16.18243 Green Mountain barrel, that can be nitrided (superior to chrome) for less than 100 if you so choose and the 168243 barrel is threaded so muzzle devices can be easily changed 2. Phosphate finish 3. Bayonet lug (for both bayonet and bipod 8212 Czechpoint you have to install a new front sight block) 4. American made receiver and trigger group and piston and muzzle device, so can run surplus mags without buying follower and floor plate for each of your mags from Czechpoint to stay 922r compliant 5. Comes with a steel trigger group 6. Receiver was designed as a doublestack, not modified from single stack upon import 7. Rear to fire safety allows for aftermarket ambi safety install with slight receiver fitting (due to Century receivers not being to exact military spec) 8. Century made from overwhelmingly surplus parts, whereas the Czechpoint has a lot of new production 9. Ultimately for 100 to 200 one can correct nearly all 8220deficiencies8221 that folks cite on the VZ2008s and still leave a considerable chunk of change in your pocket. Ultimately folks need to decide if the CSACzechpoint is worth the 850 new or 500 used over the a new VZ2008. Do you want 2 Century (or 1 Century with a lot of ammo and training) or 1 CSA. You decide. Lastly, in regards to Century, they screwed up Golanis and other milled receiver rifles quite handily in the past. But all the reviews I8217ve seen of their modern production milled receiver rifles, including the milled receiver all US made Centurion 39, have been stellar. Century may screw stuff up on occassion, but they do fix their issues though it might take some time. I personally applaud them for making products available at affordable pricepoints. Should add that CzechpointCSA doublestack rifles 8212 if you don8217t want to use their 922r compliant mag products, you can install a US trigger group and piston for an add8217l 100 to be compliant. Correction, Czechpoint8217s military model is w muzzle brake and bayonet lug is 1,225 not 1,500. I forgot that VZ20088217s barrels are .308 diameter while VZ58s are .311 AK spec. Barrel diameter really doesn8217t matter here. What does matter is the chamber throat, which is to proper specs on the VZ2008. Conceptually, the .308 diameter barrel will result in greater accuracy, and it will definitely result in better accuracy when shooting most premium American 7.6221539 ammo 8212 which are actually .308 diameter bullets. Also an advantage to reloaders who want bullet commonality. Recent thread over at CZfirearms that discussed, but the only 7.62 ammo that has measured in at .311 are more expensive foreign 7.62s like SampB, Prvi Partizan, and Lapua. The 154 grain soft points are .310, Golden tiger is .309, and Tula Wolf and Barnaul are all in the .308 range for FMJs with their HPs being slightly wider. So again, no reason why the .308 isn8217t good to go. This should conclude most of the comparisonscomplaints between the two. RSR. I disagree with you when you say 8220Century may screw stuff up on occassion, but they do fix their issues though it might take some time.8221 Century is notorious for not owning up to their mistakes. For example, at first they were replacing the Tantals that they screwed up by installing incorrect barrels (wrong twist rate wrong diameter who knows), but then they stopped honoring the warranty and started taking the position that 5.45x 39 is supposed to keyhole. WTF. While they sent me a replacement, even the replacement only works with 53 grain 7N6 (which is now banned, apparently). You correctly mention that they screwed up the Golani Sporters as well 8211 they are notorious for jamming on the last round in the mag. Even their Sterling Sporters have a firing pin modification that is suspect, relegating that weapon to the status of 8220range toy only8221). My motto is 8220Friends don8217t let friends buy a Century.8221 I can8217t personally applaud Century for anything. I cannot understand their mindset. It would not cost them much more to make things right, or no more on certain issues. Why not make the VZ-2008 receivers the correct length Why not drill the stock bolt hole in the right location How many years now have they been putting the bolt hole in the wrong place Why not put the right style muzzle attachment on the rifle They are well known for canted front sights on AKs, wrong bore dimensions on rifles, grinding bolts to make CETMEs appear to headspace correctly when they did not, and many other issues. I have seen so many Century firearms with serious problems that rendered them unshootable. Almost all of this stuff is easily avoidable. Any number of manufacturers can assemble these same firearms correctly, why can8217t Century On top of that, they have a stupid one year from the date of manufacture warranty that leaves customers walking out of gun shops with new rifles that were out of warranty when they bought them. I8217m all for inexpensive firearms 8211 I don8217t care for people who think all firearms should be expensive. Some people live in the real world and have to balance family, food, medical bills, housing and vehicle expenses, etc. with what they spend on firearms. There should be quality firearms available at every reasonable pricing level, and Century is in a position to make them available for low prices, but they lost the plot when it came to quality. On the tab, it was developed by CSA, not Czechpoint, and was patented prior to the start of full production of their semi-auto rifles. This was prior to when Century started using it. While I agree that Century should spend another hundred to make the rifle perfect, but the few issues that exist don8217t ruin the rifle and they8217ve obviously tested the markets pricepoint and decided that 90 of the way there for 75 of the cost is more sellable than 100 at 100 of the cost. Your nipping at the edges while neglecting the fact that you can have 3 Centuries for one CSA at today8217s prices. If we were back in 2008 and the 500 Century vs 700 CSA, then we could have a legitimate argument on the merits, but Czechpoint8217s prices are outrageous. And best I can tell entirely due to their import monopoly (thanks ATF) as like I mentioned in Canada just recently with multiple sellers and US before the Czechpoint monopoly, the rifles were 700 on sale with 800 standard pricing (50 just bc you8217re the only seller is price gouging IMO). Yes, Century had a really bad go with the Tantals, Golanis, CETMEs, etc. All of those were around 20088230 The tantals were a 223 barrel, not 5.45. The bolt grinding and all of those issues were largely 2008 as well. As I understand it, that was when they were trying to do building in house as cheaply as possible and screwed things up. Trying to save pennies cost them dollars, and I think they learned their lesson. But from all I8217ve heard and seen they8217ve largely learned their lessons. Look at the VZ2008 reviews and Centurion 39 reviews. To get any other milled 7.6221539, you8217re looking Arsenal8217s 1500 models that they recently introduced as being a complete gamechanger for the AK platform8230 I8217ll agree that canted front sights are still a common issue on Century branded weapons. BUT most of the AKs they stamp actually have their front sights installed in Bulgaria, Romania, Serbia, etc. It8217s not a Century screw up and slightly canting front sights is remarkedly easy to do. And there are also some folks over in the CZ forums that have CSA rifles that have had sight cant issues and also issues with getting Czechpoint to fulfill their obligations under warranty 8212 monopoly affecting customer service too. So yes, front sights are easy to screw up. Century doesn8217t have as good of quality control as some others. On the receivers, current production ones don8217t appear to have the same issues as the early ones on both length and stock hole. However, I can8217t speak to the stock as it8217s still on my to do list, but the nature of the issues are such that a very minor amount of fitting will correct. Your argument is that what8217s arguably perfection is worth 3x times the dollars. My argument is one of optimum value. And from that perspective if wanting OEM reliability, etc, I8217d probably lean more towards a CNC build w an excellent condition military surplus kit and top notch builder and still come in cheaper than what Czechpoint is charging these days. But it8217s just my opinion. We all have our biases. RSR, your info is outdated regarding the so called 8220advantages8221 of a century build Vz2008 1) Current Czechpoint barrels ar Walther made 16.18243 chrome lined w removable muzzle devices. same benefits as a Green Mountain barrel, and the chrome line is already there as opposed to sending out your rifle for nitriding. Factory barrel can be ordered with the superior Slovak muzzle brake as opposed to the crappy AK slant brake that magnify cheek slap. 2) The baked enamel finish on a Czechpoint is far superior than the easily scratched phosphate finish on the Century. 3) The 1200 Czechpoint has a standard bayonet lug, as well as the muzzle brake and a receiver side plate for adding a scope mount, so if you feel the need for mounting a bayo it8217s a non-issue. 4) Concede the mag advantage to the Century, just hope you get one that8217s not equipped with a out of spec receiver with the akward safety, or a bent piston, and your untabbed carrier works decently. ( common complaints at the CZ forum, as you well know. ) 5) So you spend 60 to make the Czechpoint 8220perfect8221 as opposed to a few hunderd on a Century and get a steel trigger group that you need to modify ( thus voiding all warranty from Century ) to get a decent trigger pull. My VZ 58 has over 8K rounds down the pipe with no issue, very, very few complaints about the Czechpoint composite trigger as opposed to Century builds complaints. 6) As stated before, Century receivers are crap shoots, while it may be a 8220true8221 double stack, the receivers are often out of spec, the safety is reversed to where you break your grip to manipulate it, some magazines in a Century receiver have horrible wobble. I know of no cases where a Czechpoint conversion has been an issue, and for compliant states the single stack 10 round magazine is a nice option with cheaper single stack 10 round plastic mags readily available. 7)Backward safety, ambi or not, is still akward to manipulate, and is evidence or poor 8220reverse engineering8221 by Century. 8) The overwhemingly amount of surplus parts is rated anywhere from 8220very good8221 to 8220barely serviceable8221 with a skecthy 1 year warranty backing it up. Yeah, I8217ll take new high quality parts with a stated 5 year warranty from a company wiht a reputation for providing excellent customer service over the drunken monkies. 9) I know very few Century owners who got away with spending 100 8211 200 dollars fixing up their Century unless it was to get it up to snuff before dumping it on an unsuspecting buyer. Most guys I KNOW spend closer to 500 making the Century right, unless they just want a 400 safe queen. 10) Modern american made 7.62 x 39 ammo is made to .311 bullet diameter, not .308 as done earlier when the mini-30 was the only non-commie rifle besides Century using .308 barrel blanks, but now even Ruger is making their mini-30 barrels with .311 bores, they didn8217t like having to replace the smaller bore barrels worn out by people shooting the more common and much less expensive Combloc ammo. Bottom line, you get what you pay for, while a 400 VZ2008 may work, and sometime work surprisingly well, anybody who8217s honest and does an honest comparison between the two companies will see the reason why Czechpoints cost 3x as much ( at the current sale price Century is selling their VZ3008 for, I8217ve also seen them for sale at their normal price of 600 ) And yeah, I own both, I lke both, but it did cost me 500 to fix every issue I had with the Century before I trusted it as being reliable, Century did have horrible customer service when I tried to get them to fix the rifle under warranty, To date my Czechpoint has been utterly 100 reliable, to me, that8217s priceless, so the 750 I paid for in back in 2010 makes it a true bargain although I8217d buy it at today8217s prices without qualms. 8220In fact, the 2008 is probably among the best weapons Century has ever released.8221 That may in fact be true, but its not saying much. Having owned both rifles, I don8217t even see it as being a close call: the CSA is a quality rifle, and the Century is, well, a Century. You gonna admit, its pretty piss poor of them not to fix a barrel that lost headspace because it wasn8217t pressed in correctly, eh I will do some follow up research on the Century thread pattern. Mine is in a shop 50 miles away so I cant check it right anytime soon. The ones I have seen had 142151 LH threads and accepted AK muzzle devices. As far as I remember, the Czechpoint rifles have 14x1RH, and there are plenty of muzzle devices available for that threading as well. Is this correct Not an expert on Canadian gun laws, but they have doublestack receivers and use standard VZ58 mags pinned to 5 rounds. Beyond mag restrictions, they8217re also required to have an 188243 barrel. The CZ 858 is the Canada model. My CZ 858s (Canadian version of the VZ 58) both have 15.58243 barrels and have to be registered as 8220restricted8221 firearms. That means that I can only shoot them at approved gun ranges and require a transport permit to travel to the range and back. That was the case until about a month ago when our national police force (the RCMP) decided to change its classification to 8220prohibited8221. That means that we will have to surrender them to police or sell them to a museum or a properly licensed business. Our Conservative Government has granted a 2 year amnesty protecting owners from prosecution for simply possessing these firearms until this mess gets sorted out. We can keep them locked up as safe queens for now but forget about enjoying them at the range. I8217m so pissed off right now about this that I may have to go to my bunker and write another letter to my Member of Parliament, with exclamation points. That8217s right, I am one badass Canuck. And I8217m not alone, since AKs and variants are prohibited up here, the Vz 58 is (was) very popular. mrpiggy fingers says: RSR is correct on the pinned mag and 188243 barrel model being the 858. They came with a nice real hardwood stock stamped with a maple leaf for around 700-800.As of about 1 month ago they were reclassified from non-restricted to prohibited. The Canadian government has offered a 5 year amnesty on ownership which basically means you can keep it locked in your safe but if you take it out you could go to jail. mrpiggy fingers says: The Canadian government has offered a year amnesty on ownership which basically means you can keep it locked in your safe but if you take it out you could go to jail. (Edited for updated information, Sorry about that) Great review, Mr. Grine. Thorough and well-written. I especially appreciate the history and background explanations: I had no idea of the quality differences between the VZ.58 and the VZ 2008. I8217m in the market for one of these rifles and I think you just saved me from a truckload of trouble. I owe you a steak. Where are the VZ-588242 RIFLES 7.62X39, I Have a SAM 7 but need to have a truck gun, smaller lighter faster8230.:) Frank Griffin says: I hope someone might give me some advice. I just took a used Century VZ2008 sporter out to shoot for the first time. It did not cock the firing mechanism on about 20 of the rounds fired. Also, if you try to slowly let the bolt go forward it wants to hang up. A little wiggling of the bolt will sent it forward, but that doesn8217t seem right. I am wondering if the bolt is loose or if the receiver is cut incorrectly to allow the bolt to get slightly canted when it is going forward. I took it all apart and cleaned everything and lubed it, but none of that effected the problem. Any ideas or suggestions The serial number is slightly above 2000. Derek Hannan says: Controlling the bolt forward isn8217t a good idea with any self loader so doesn8217t prove much. The problem could be ammo related. The only cycling problem I8217ve seen with VZs is when the recoil spring hasn8217t been slid freely back into the block. The block will hitch if its not done cleanly. Derek Hannan says: As a general comment on the VZ2008, I8217ve had mine for around a year, used (but not used to look at it). I8217ve put 500 Wolf HP and 300 Wolf FM through it without any problems. I did swap out the slat cut brake for a simple basket fitting. The slant threw rounds all over the place. Now its good for 2MOA at 100 with cheap ammo. That said, before firing I had several things to correct. Century made simple jobs harder when they applied the finish over all the pins and screws. The front sight post was canted 11 degrees. I applied heat to drift out the pins, belted it with a rubber mallet until straight then repined. No, it wasn8217t as easy as that sounds. The Front sight windage adjust wouldn8217t move8230more hammering. Now I can adjust with a screw tool. Last, my work caused bare metal to visible so I used my not This is Derek Hannan says: Oops. Too much. Bare metal was covered using my secret sauce. That8217s black nail varnish (thankyou Goth daughter). Then apply nail matting agent over it. Its a 500 gun that shoots reliably and reasonably accurately even with iron sights and cheap ammo. Yes they made some clunkers but get a late serial number and you8217re good to go. Verizon Communications Inc. (VZ) Option Chain Real-Time After Hours Pre-Market News Flash Quote Summary Quote Interactive Charts Default Setting Please note that once you make your selection, it will apply to all future visits to NASDAQ. Om du, när som helst, är intresserad av att återgå till standardinställningarna, välj Standardinställning ovan. Om du har några frågor eller stöter på några problem med att ändra standardinställningarna, vänligen maila isfeedbacknasdaq. Vänligen bekräfta ditt val: Du har valt att ändra standardinställningen för Quotes Search. Detta kommer nu att bli din standardmålsida om du inte ändrar din konfiguration igen, eller du tar bort dina cookies. Är du säker på att du vill ändra dina inställningar Vi har en tjänst att fråga Vänligen inaktivera din annons blockerare (eller uppdatera dina inställningar för att säkerställa att javascript och cookies är aktiverade) så att vi kan fortsätta att förse dig med de förstklassiga marknadsnyheterna och data du har kommit att förvänta oss från oss.